![[Vic2 Wiki]](image/vic3logo.jpg "[Vic2 Wiki]")
本ページの内容は、ver1.0.6で確認されたものです。
ここでは「お金≒富」の定義を「POPの財力=生活水準」「施設の手元資金」「政府の金準備*1」の合計とする。*2
ゲーム内でも生活水準（＝SoL≒財力）として説明されている。生活水準よりも財力のほうが分かりやすいので、以降は財力と書く。
POPは賃金や配当から商品を買ったり税金を支払うが、支出よりも収入が大きいと徐々に財力が伸びていく。逆もまた然り。
なお、POPは借金をせず、マイナスの財力は存在しない。
財力が下がりに下がっても自給農家の水準で踏み止まる（自給農家にならない未就業者は、まだ財力に余裕があるから働いてないだけ）。
施設の利益が貯蔵されていく。赤字だと減少するがマイナス（借金）にはならない。
唯一、政府のみは債務によって「マイナスの富」を持つことができる。
政府はGDPの年率2.6%+技術補正を無から鋳造する。
更に金山からの収入も鋳貨として処理される。
POPの扶養者（労働者の家族）が雑用労働で産んだ産出。モノを介在しておらず、無から賃金を得ている。
官僚制・課税キャパシティがマイナスになったり、動揺度が25%を上回ると全体あるいは州の税収が消滅する。
手元資金を持つ施設を縮小・解体すると手元資金が消滅する。
施設の利益は本来なら株主配当されるが、自給農家では半額が雑損として消滅する。
政府の金準備が上限に達した場合、溢れた分が消滅する。
インフラ不足による市場アクセスの低下は、市場価格・現地価格の不一致により、一般的に価格の上昇を誘発し、下項の仕組みから「富」を減らす場合が多い。
「富」に最も大きな影響を与える要素。取引価格が基準価格より安いなら増加、高いなら減少する。
最も分かりやすい例は、施設画面で、原材料0で無理矢理生産した商品をチェックすることだ。
原材料0にも関わらず買い注文の代金は発生している。しかし他の施設がこれを受け取れないので、まるっきり消滅している。
基本価格20の木材を例とする。
取引価格が基本価格と等しい（＝買い注文と売り注文が等しい）場合、
買い手の支払いは100*20で2000。売り上げも同じく2000。
買い注文が100、売り注文が200の供給過剰では、価格は5まで下落。
支払いは5*100で500、売り上げは5*200で1000。
売り手の富が差額の500増えている。
買い注文が200、売り注文が100の需要過剰の場合、価格は35まで上昇。
支払いは35*200で7000、売り上げは35*100で3500。
買い手の富が差額の3500減っている。
売り買いの量が真逆になっているが、差額は異なる点が肝要。
この現象は、ゲームの価格が上がりにくく下がりやすいことに起因する。詳しくは価格の決定を参照。
全体的に価格が下がりやい傾向こそが、支払いが少なく済む＝「富」が増えやすい結果をもたらしている。
買い注文が100のとき、過剰な売り注文による低価格で増える「富」は、売り注文の数をXと置くと次式となる。
基準価格*(x-100)(1-0.0075(x-100)) ただし100≦X≦200
(x-100)(1-0.0075(x-100))をgoogleに入れるとグラフが見れるが、
売り注文が1.4倍あたりまでは増加するものの、徐々に緩やかになり、1.666倍で頭打ちになり、以降はむしろ減少することが分かる。
一方で、過小な売り注文による高価格で減る「富」を計算すると
基準価格*(100-X)*(2.5-0.015X)
グラフを見ると、1.333倍でピークになることが分かる。
1.商品が安く売られると全体の「富」が増える 2.商品が高く売られると全体の「富」が減る 3．1と2では2の効果のほうが大きい 4.1の効果は売り注文が1.4倍くらいまでが効果が大きい
「富を増やす」観点では、すべての商品が安め(基準価格の-50%)で売られていると効果が大きい。
輸出入に共通して、両市場の価格差*貿易量が「交易センター」の貿易収入として計上される。
「交易センター」は、自国の貿易ルートレベル1につき1000人の雇用を生み、収益を分配する。これ自体が「富」の増加である。
輸入による国内価格低下は、その物品の国内生産者が得られる「富」を減らす。
しかし、国内加工者の「富」は増える。また消費財であればpopの財力を向上させるし、建設資材であれば国庫支出を低減する。
輸出による国内価格上昇は、その物品の国内生産者が得られる「富」を増やす。
しかし、国内加工者の「富」は減る。また消費財であればpopの財力を低下させるし、建設資材であれば国庫支出を増大する。
輸出入による「富」の増減は生産者・加工者の「富」のギャップである。
消費＞生産なら輸入で「富」が増大する。生産＞消費なら輸出で「富」が増大。
例えば、序盤に価格が高騰するほど穀物を輸出すれば、popの財力(つまり「富」)が顕著に減少する。
逆に、solの平均値が20を超えるような中盤以降では、穀物輸出は(生産量の増大もあって)「富」を顕著に減少させない。
まとめると、
1.政府収支の改善ために建設資材の輸入は常に好ましい 2.popの支出に占める割合が大きい物品は輸入が好ましい 3.それ以外は、需給バランス(と官僚制/輸送船団)次第
ということである。
なお、輸入については、国内生産での代替を常に志向しておきたい。代替できれば、流出する「富」はそのまま自国のものである。
加えて、取引量の増加と貿易レベルの増加は反比例するため、物品あたりの雇用創出と国民総所得の増加(つまり「富」の増加)は、圧倒的に自国生産が有利である。
関税そのものは交易センターから国庫への富の移動に過ぎないが、低関税は交易センターの採算性を改善し、貿易レベルの上昇を促す。高関税だと逆。
結果として一国の富を増減させる可能性がある。
出生・死亡は単に対象POPの増減として表されるため、「POPの財力」をダイレクトに増減させる。
移民は「POPの財力」を持ちながら移動するため、世界全体で見れば変化しないが、一国のみで見れば増減する。
世界全体で見れば変化しないが、一国のみで見れば増減する。
最新の10件を表示しています。 コメントページを参照
