Comments/SandBox/経済の流れのバックアップ(No.3)

バックアップ一覧
ソースを表示
Comments/SandBox/経済の流れは削除されています。
- 1 (2022-11-15 (火) 01:55:10)
- 2 (2022-11-15 (火) 04:14:33)
- 3 (2022-11-15 (火) 07:48:17)
- 4 (2022-11-15 (火) 11:39:47)
- 5 (2022-11-15 (火) 14:23:01)
- 6 (2022-11-15 (火) 17:41:01)
- 7 (2022-11-15 (火) 18:26:52)

SandBox/経済の流れ

メニューバー直下につくるのではなく、「VIC3研究室あたりのページに紐づけてつくったらどうでしょうか？」 -- 2022-11-06 (日) 17:10:44
3章の基準価格以下での取引時に増える富の計算式は、基準価格*(x-100)(1-0.0075(x-100))ではないですか？xが100の時に基準価格にならなければいけないはずです。 -- 2022-11-06 (日) 21:47:50
訂正しました、計算を間違えましたね -- 2022-11-06 (日) 23:16:55
債務の金利で払った分はちゃんとPOPの収入になっているので、債務の是非はともかく3章で述べているのはおかしい気がします -- 2022-11-07 (月) 01:03:31
だとしたら私の確認漏れですね。金利がどこに行ってるのか見つからなかった。 -- 2022-11-07 (月) 01:13:28
利息について、途中で返済している額が加味されていないのではと思う。利息がそのまま赤字であった場合のみこの計算になるのであって、利息による赤字をある程度埋められている場合は返済額の伸びはもっと緩やかではないか -- 2022-11-07 (月) 04:55:09
- 複利計算で途中の返済額を加味しないのは当然の事だし、そもそもvic3に一括で融資を受けて利息だけ払うってシステムは存在しないからあなたの想定する事態はほぼ起きない -- 2022-11-07 (月) 05:33:03
生かさず殺さずでやっていかなければならないね。ガンガンに生活水準上げまくると国民の満足感が100年保たないな -- 2022-11-07 (月) 07:00:34
各国戦略カテゴリより研究室カテゴリの方がいいと思う -- 2022-11-07 (月) 11:01:33
あと増える例としては扶養者所得の雑用もあった。割合的にはgdp比で3％くらいあるので結構大きい。あと市場アクセスが低い場合も金が減るね -- 2022-11-07 (月) 11:36:21
編集した人には申し訳ないけど3章の内容がこれだと意味が全然違ってしまうので直してください。3章の話は政府の収入の話をしているわけでは全くないです。 -- 2022-11-07 (月) 23:52:55
循環するお金の量を適正な量にすることが必要なんだけど、経済の規模が拡大するにつれてその適正な量は増えてくる、特にゲーム開始時は循環するお金の量が増えてくる。そしてそれを増やすにはどうするかって話で単純に政府収入の話をしているわけでは無いです。多分3章を買えた人は1章のお金は循環するものって概念が理解しきっていないと思う。 -- 2022-11-07 (月) 23:57:21
始めに書いたものですが申し訳ないけど一個前の版に戻しました。 -- 2022-11-08 (火) 00:03:27
- いや今のこの版のほうがゲームシステムを根本的に勘違いしてるでしょ。変な思い込みに囚われてる感じで。 -- 2022-11-08 (火) 00:59:08
もしかしてリアルの経済学がそうだからゲームもそうなってるはずとか信じ込んでるのかもしれないけど、ゲームシステムはそうじゃないので、ゲームと現実の区別は付けて書くべきだと思う -- 2022-11-08 (火) 01:05:19
- VIC3のシステムは基本的にお金は増えない仕組みになってるよ。例外が多々あってそれが重要ではあるけども。ちなみに実経済では鋳貨と信用創造でしかお金は増えないので、VIC3の売値と買値に差があるとお金が増えるってのは割と謎のシステムではある。 -- 2022-11-08 (火) 03:31:37
  - 生産を増やして税収を増やせばゴールドリザーブが増えるから、お金が増えるシステムだよ -- 2022-11-08 (火) 03:36:58
結構難解になった感覚があるけど1章2章wo -- 2022-11-08 (火) 03:42:30
訂正するとともに3章に投資プールの記述を追加した。あと利息は虚空に消えてるわけじゃなくて、ゲーム内では「国民が持ち株を持つ形式」って書かれてるから、多分政府の債務はマイナスの額を定義した手元資金みたいなものなんじゃないだろうか -- 2022-11-08 (火) 03:45:42
あと、1章からずっとお金の総数が増えないと言いながら総所得の増加をお金が増えるって表現してるのに違和感があったのでそこは変更、あと建設セクターがなぜか紙を消費する部分も訂正した -- 2022-11-08 (火) 03:48:46
- 申し訳ないけどwikiとはいえ最初に書いたものだから言うけどわかってないのに勝手に変えないでくれ -- 2022-11-08 (火) 12:01:37
  - wikiなんだから勝手に変えていいし、それが間違ってる記載ならば尚更でしょう。理不尽な理由で人に変えるなとか要求するのは荒らしみたいなもんだよ。 -- 2022-11-08 (火) 12:23:00
お金の増加について、生産から見た事例を追記 -- 2022-11-08 (火) 10:19:57
所得はフローの話であってお金が増えないってのはストックの話でそこの区別がついてない。ゴールドリザーブについてはお金の総量が変わらなくてもpopの資産が政府に移れば増加する。政府のゴールドリザーブが増える＝お金が増えるってのは典型的な間違い -- 2022-11-08 (火) 12:05:34
お金が増えるってのはマネーサプライの増加を指して述べてるのであってフローの増加は言っていない。マネーサプライを適切に増加させる事でキャッシュフローの円滑化が行われるからそれをする必要があるとは暗示してるけどね -- 2022-11-08 (火) 12:09:21
この時代の金本位制を模してる経済なら金準備をもとにマネーサプライが増加するんだから、金準備が増える＝お金の総量が増えるってことなのでは。ゲーム中だと金を金山から掘らなくても木とか鉄鉱石とかの生産を拡大させるだけで金準備が増えるから、要は何でもいいから生産さえ拡大すればどこからともなく金が湧いてお金が増えるシステムになってる。 -- 2022-11-08 (火) 12:21:06
- 金山は書いてないけど金が増える例外として製材所その他は増えてないから。というかそれを一章で説明したのに。ついでに言えば実経済の金本位制下でも改鋳とか金保有数以上の預り証を発行する信用増加でマネーサプライの増加は何なら過剰におこなわれてたから -- 2022-11-08 (火) 12:33:24
このゲームに追いて成長とはフローの増加であって、特に政府を建設セクターや軍事セクターを経由したフローの増加が重要でそのフローとバランスを取るために他のフローも増加させる必要がある訳、 -- 2022-11-08 (火) 12:25:46
- ただ、本来なら中銀政府が経済成長に伴ってマネタリーサプライを適切に調整するけどゲームだとできないから別の手段で増加させる必要があってその手段が3章で本来述べてた事 -- 2022-11-08 (火) 12:28:35
  - 金本位制でそれはできない -- 2022-11-08 (火) 12:32:04
  - その指摘はある程度正しくて18世紀末の経済成長に対して金本位制下で適切なマネーサプライの増加が行われず18世紀末にデフレが起きた。ゲームと直接は関係ないが -- 2022-11-08 (火) 12:38:34
最初に書いた人、なんか思い込みが強すぎて頓珍漢なことを書いているので、そういう思想を説きたければwikiじゃなく自分のスペースでやればいいんじゃないでしょうか。wikiは変なことを書いたら他人に修正されることは受け入れないといけない場所です。 -- 2022-11-08 (火) 12:34:16
- 間違ってるなら治すのは良いけど、例えば増加する資金の計算が間違ってるとか、利子は各popに行ってるとかの指摘とかただ断片的には正しいけど本質がわかっていない編集されるとね -- 2022-11-08 (火) 12:45:41
そもそもゲームなんだから虚空から生まれる金も虚空に消える金もいくらでもあるわけで、決まった量のお金が循環しているという思い込み自体がおかしいんだよなあ -- 2022-11-08 (火) 12:47:55
需要を満たすように建築を進めてけば経済が拡大して所得税や投資プール、配当課税が増えて使える金が増える。これも間違いじゃないしむしろ近世の支配者の考えはこっちに近いしそういう考えでも破綻しないようにvic3は作られてもいる。ただ実際のゲームのカラクリは違っててそこのを説明してたページなわけ。 -- 2022-11-08 (火) 12:54:46
- 最初の人はそこが間違ってるから否定されてたんだよなあ -- 2022-11-08 (火) 13:10:39
  - 最初の人だけど、そんな事はわかってるよ。ただ本来ならそれだけだとこのゲームの経済は文字通り回らなくなるんだけどゲームの中に巧妙に違和感が無いようにマネーサプライを増やす装置が内蔵されてるから回る。それをここにこんな機械が隠れてるんですよーっていう説明をしてた。多分パラドはプレイヤーがここまで理解することを期待してない。 -- 2022-11-08 (火) 13:31:17
  - ↑あなたは理解してたのではなく、現実の経済理論とゲーム処理の齟齬を妄想で補完していただけのようだが -- 2022-11-08 (火) 14:49:09
- 今日未明に編集したものだが、自分は経済の好調さを消費する商品の価格の下落で表して、その裏ではちょっとずつ価格が下落した商品の売買でお金が増えていくっていうページ内容だと思ってた。何か違うならどこが違うか言って欲しい -- 2022-11-08 (火) 14:51:20
  - 経済の好調さってのが何を具体的に言ってるかわからない。ただ事実として価格が下落した商品の売買で金が増える。だから金を増やしたいなら安価で売買を起こらせるのは有益。お金を増やしたいかは多分状況による -- 2022-11-08 (火) 15:28:27
別にこのゲームの経済の流れを説明する方法は一個じゃない。円柱を上から見れば○だし横から見れば□なようにね。ただ説明する時の視点は一定してないと行けなくて政府収入って視点から見るならその流れで書かないといけない。それが視点がブレブレだから意味不明な内容になってる -- 2022-11-08 (火) 13:15:26
投資プールの記載をしたものですが、上にお金で見る場合、下で税金で見る場合に分けてみました。 -- 2022-11-08 (火) 17:09:09
wikiに書く以上はゲームシステム的な話に専念して、ぼくのかんがえた経済思想語りみたいなのは横においてほしいんだけどな -- 2022-11-08 (火) 18:37:42
貨幣とはただ商品と交換するためだけのものだから、流通する商品の量が増えればそれに合わせて増える。 -- 2022-11-08 (火) 20:18:03
- それが厳密には別の理由で増えてるっていうのがこのページの内容。低価格の取引はこのゲームの中ではお金が増えるように設定されている -- 2022-11-08 (火) 21:31:22
  - ゲームなので、低価格の取引以外にもいろいろな理由で無から生まれたり無に消えていったりしてる。低価格の取引だけ取り立てて重視する理由も自分にはよくわからない。 -- 2022-11-08 (火) 22:01:00
  - 何も低価格の取引だけ重視してるわけじゃない。自分は小作農と鋳貨が２大要因だと思うけど。正直どの要素が大きいのかは良く分からん -- 2022-11-08 (火) 22:32:01
よく分かんないけど、鋳造では確実に金の総量は増えるよね -- 2022-11-08 (火) 20:20:39
労働に支払われる賃金と原材料の価格で商品の価格が決まる。つまり商品の価格をそのままに賃金を下げれば無から金が生まれることになる。 -- 2022-11-08 (火) 20:28:39
黒字で運営してるといつの間にか金のプールが満タンです、使ってくださいとか言われたわwなんだよ満タンって上弦とか普通ないだろうに -- 2022-11-08 (火) 20:33:06
- そういうのがゲーム的な仕様だわな -- 2022-11-08 (火) 22:00:07
- まぁそこはしゃあない面もある。プレイヤーが金を一切使わず鋳貨収入も税金も全部ため込んでいったら市中のお金が消えていって国民が餓死するわ -- 2022-11-08 (火) 22:24:02
  - だから現実の経済学とは違ってゲームではそういう挙動はしてないんだって。現実とゲームの区別くらい付けようや。そもそも経済学理論に基づいてゲームが構成されてるってのが思い込みに過ぎんよ。 -- 2022-11-10 (木) 02:42:11
  - そこはわかってるよ。けどこのページで論じてるのは経済理論とか経済思想とか言われる類のものであって、「Vic3内ではこう考えることができる」って話でしょ。もちろんデータとしては手元資金と賃金の額だけだからこういう説明は厳密に正しくないと言えばそうかもしれないけど、それだとゲーム内の経済そのものを微視的にしか見れなくなるから、自分の返答とかも一々前提条件をつける必要が出て結局回りくどくなりすぎるでしょ。そのぐらいなら一言でインフレデフレみたいに説明する方が理解できると思う。 -- 2022-11-10 (木) 12:34:00
- インフレで相対的にプラマイゼロ説は？ -- 2022-11-08 (火) 22:39:03
各国戦略のページにのせるなら国家経済の舵取りを主眼におくべきだと思う。このページを開く多くの人はGDPや生活水準、国家収入を手っ取り早く伸ばす方法を知りに来たと思うんだけど、それに直接貢献するわけでもなさそうだし…。教習所でエンジンの仕組みばかり説明されても困るでしょ？とはいえ中身自体は興味深いので、このページは研究所の方に移して、その上で手っ取り早く役に立つ部分だけ抽出して経済の舵取りについてのページを新しく作り直した方が良いんじゃないかな？ -- 2022-11-08 (火) 23:07:19
- あ、見当違いの事言ってたらアホの戯れ言としてスルーしてください… -- 2022-11-08 (火) 23:10:35
- それでいいと思うよ。実用性のない思想語りはsandboxあたりに移して隔離して、ここはあくまでゲームの初心者向けにわかりやすい実用的な情報をまとめたほうがいい。 -- 2022-11-09 (水) 01:26:16
- 私はこの意見に反対。このページは経済が向上したり悪化したりする理由を簡潔にまとめてあって、ゲーム上の戦略の基礎となる情報として必要十分な内容になっているように見える。手っ取り早くと言えば、原料不足を最優先で解消して、相場が高い順に対応施設建てろで済むんだろうけど、それだけだと各プレイヤーがやりたいことを実現するには？ってところでやっぱり躓く。結局戦略ページとしてもこのページは必要だと思う。 -- 2022-11-09 (水) 18:18:49
  - このページの情報は新規プレイヤーをミスリードするような間違った記載が多いので、ゲームで確認できるちゃんと正しい記載に書き換えるべきだと思う。今の記載はゲームにないことを妄想で補完したような記載がところどころに混じっていて、新規プレーヤーを混乱させる内容になってるよ。 -- 2022-11-10 (木) 02:40:33
  - えっと、言葉足らずだったかもしれないので補足しますね。僕は何もこのページが役に立たないとか、間違ってるから消せと言いたいのではなくて、内容が研究であって戦略ではないから場所を移すべきだと言いたかったんだ。これがどう言うことかを説明するにあたって、このページの情報の真偽については僕には判断がつかないから触れないでおくとして、まずは僕の思うところの『研究』と『戦略』の違いについて述べようと思う。まず研究は、実際の仕様を分析して、その中身がどのようになっているかを明らかにするもので、いわば科学論文だ。一方戦略はというと、何かしらの明確な目的や目標があって、それを達成するためにはどうすれば良いのかということを記述するものだと思う。それを踏まえると、このページは仕様の説明に終始していて、その情報の使い道を読み手に委ねている(少なくとも僕にはそう見える)。その点において、あなたの言葉を借りるのであればこのページは『戦略の基礎となる情報』にすぎず、戦略とは言えないと思うんだ。戦略のページで述べる以上は、仕様の説明で終わるのではなく、その上でGDPやSoLなどの数値を上げるにはどうすれば良いかだとか、そもそも国政のためにそれらを上げるべきか否か、といったことについてを論じるべきだと思う。そういう意味で、研究所に移した上で、『研究』を踏まえた『戦略』を書き直すべきだと言ったんだ。要するに、データはもちろん大事だけど、各国戦略のページはそのデータに乗っ取った戦略を述べる場所であってデータそのものを論じる場所ではない、ってことを言いたかったんだけど、どうかな？ -- 2022-11-14 (月) 08:39:39
  - すんません思ったことそのまま書いたらクソ長コメントになっちゃった… -- 2022-11-14 (月) 08:42:53
  - お考えを詳細に明らかにしていただきましてありがとうございます。まず私の考えを明らかにさせていただきますと、このページの内容はvic3経済の動きについてよく説明されていて、決して消してしまったりsandboxなどという個人の落書きのような扱いを受けるような質の悪いページではないと感じたというところです。その上で、そちらのお考えも尤もなところで、確かにこれは戦略ではないということは理解できます。ただ、このページの内容はデータかというと、データと戦略の中間であるところの解説ないし説明にあたると思いますが、このwikiの目次を見るとそのような項目はなさそうです(他ゲームだとシステム解説と分類されそうです)。また、もう一つコメント欄総じてみると、内容がゲームに即していない、ないし誤っているという問題が提起されております。もしも『研究』の基礎たるデータを誤っているならこのページは有害ですらありますから、消すのもやむを得ないでしょう。しかし、今のところ具体的に何が誤っているのか、どこがこのページの作者の妄想の産物でしかないのかが明らかではありません。実は私も間違った記載が多いという指摘を見て、プレイ中に気を付けてみていたのですが、今日まで明らかな誤りに気付くことはできませんでした。以上長いコメントとなりまして申し訳ありません。読みやすさのために項を改めて要点を下にまとめさせていただきます。 -- 2022-11-14 (月) 17:34:54
  - １：このページはシステム解説として価値があるのでしかるべき扱いを受けるべきだ。２：内容が戦略でないことには同意する。３：このページの評価が分かれる原因はページ内容に対する疑義であるが、具体的な指摘がないために話が進展していない -- 2022-11-14 (月) 17:35:07
  - 最大の誤りとしては、「循環するお金の総量」というゲーム要素が存在せず、登場するのは個別のお金のやり取りの積み重ねでしかないところだろ -- 2022-11-14 (月) 17:49:31
インフレやデフレを考えないようにいい感じにするために開発者頑張ってるんやなって -- 2022-11-09 (水) 00:49:27
富の増える主な理由は、入力と出力の差額だと思う。例えば小作農なし、失業者10kくらいの国家があったとき小麦の需要が発生するけど、そこで農場を作れば小麦が提供され、市場価格で取引されてその総額が富になる。あくまで富が生まれているのであって、当然貨幣はこの時生まれないし、貨幣というのはこのゲームに存在していない。貨幣がなくても経済を回す方法は、例えば物々交換だとか体で払うだとかいろいろある。そういったものを全て富という抽象的なものに置き換えていると考えるのが妥当だと思う。 -- 2022-11-09 (水) 05:50:28
実際このページで言われてる財力とpopの収入の関係がマスクデータであるのと週末の一括計算で支出と収入を計算する以上、通貨が果たして存在するのかは結構怪しいところがある気がする。データとして現出するのが手元資金と金保有高と施設の利益だけだから -- 2022-11-09 (水) 07:52:41
- セーブデータ開いてみればわかるけど正解は「存在しない」 -- 2022-11-09 (水) 09:14:58
戦略ページの下にあるから、戦略じゃないだろと批判されてるんだと思う。sandboxの下に移そうと思うんだがどうだろう。 -- 2022-11-14 (月) 11:30:35
- ありだと思う。というかこのページの内容は戦略でもデータの羅列でもなく、vic3経済理論とでも称されるような解釈だから、少なくとも戦略ではないと思う。無論役には立ってるから、tipsとかができればそこに入るのもありに思える。 -- 2022-11-14 (月) 16:00:32
  - tipsとも違って二次創作的な独自解釈の読み物なので、Sandboxとして、ゲームに直接関係しないその他雑多なもの扱いの場所が一番いいと思う -- 2022-11-14 (月) 16:13:16
実際通貨のシステムが実装されたら面白いんだけど。まぁ、これは各国戦略ではないよね。Vic3経済理論ですらない、思想語り。金も物も循環してなくて、生産量と価格(と購買力)というデータがあるだけ。 -- 2022-11-14 (月) 18:08:53
- このゲームにおいて、鋳貨は通貨の総量を増やしてない。インフレも起こさないし、ただの税金と同じ収入源でしかない。そもそも￡しか通貨(っぽいもの)がないし。 -- 2022-11-14 (月) 18:12:43
- 上で何度も何度もそう指摘されてるのに、最初に書いた人は一切聞く耳を持たず、「具体的な指摘がない」とか言っちゃってるし -- 2022-11-14 (月) 18:14:54
とりあえず「戦略ではない」という部分に関してはほぼ皆一致しているので移動はします。移動先は適切な場所が無いのでとりあえずsandboxにしますが、適切な項目ができれば別途その時に考えましょう。 -- 2022-11-15 (火) 10:11:15
この文章を移動させる先についてなんだけど、sandboxに移すことが上のコメントにあるように隔離するという意味合いが含まれているのであれば提案があるのでちょっと待って欲しい。このページの情報の正確性については正直言って僕も怪しいと思っているのだけど、それでもこういった文章を置いておけるようなページを目次からアクセスできる形で今の段階から作っておいた方が今後のためにも有益だと思うんだ。ここで言う『こういった文章』というのは真偽不明の文章ということではなくて、システムの解説やゲーム内経済理論のような、上でしたコメントで言うところの『研究』に該当するものの事、つまりゲーム内の情報やその理論を説明しているものの、その用途を読み手に委ねるような文章の事ね。これは『戦略』のような、具体的な目的こそないけれども、だからこそ各プレイヤーのやりたいことに沿った戦略を各自で産み出すことに貢献する、言わば戦略の地盤で、科学で言うところの基礎研究にあたるものだと思う。これに類する情報は当然多ければ多いほど良いし、ここの裾野を広げることこそがパラドゲー上達のコツだと思う。こういう文章を蓄積する場所としてVictoria3研究室が目次にあったと思うんだけど、中身がまだ無かったからか、あるいは各国戦略のページで十分だと思われたのかわからないけどいつの間にか消えてしまっているよね。そこで、システムの解説やtipsなどを置いておける場所として研究室を復活させて、より正確な経済理論の解説ができるまでそこに置いておいたらどうだろうか。間違っているから見えにくいところに置くというのはまぁ間違ってないとは思うんだけど、安易にそうするよりは、システム解説を置く場所を早めに作っておいてそこに移すことで、こういった『基礎研究』にあたる文章をもっと作成しやすい環境を作り出す方が有益じゃないかな？ -- 2022-11-15 (火) 10:40:23
- 毎度の事ながら長くなったので理屈を略して要約すると、Victoria3研究室を復活させてそっちに移す方が、sandboxに移動させるより今後のためにも良いと思う。 -- 2022-11-15 (火) 10:43:38
  - 通貨の総量なんてない、金も物も循環してなくて、生産量と価格(と購買力)というデータがあるだけという誤りの指摘をガン無視して自分の言いたいことだけ言いっぱなし、これじゃ対話にもならん -- 2022-11-15 (火) 11:00:55
  - うん、そこについて作者を庇い立てする気はないよ。まぁあえて庇うのであれば、天動説を信じ込んでる人に｢太陽は動いてないから天動説は間違っている｣とだけ言っても聞き入れないだろうから、どうして間違っているのかを理論立てて説明する必要はあったかなぁ、とは思うけど…(多分作者は、お金の総量はマスクデータの数値として存在していないだけで、有るものとして考えた方がゲーム内経済への理解が深まる、だから自分の理論に間違いはない、くらいに考えていると思う)。まぁそれはそれとして、より正確な経済理論の解説ができるまで、とは言ったけど、何もその解説がここの作者と議論を重ねた上で改善させたものでなくてはならないとも、何ならこのページの内容を踏まえたものでなくてはならないとも言ってないよ。ここの作者に話し合う気がないなら、もっと正確にゲーム内経済を記述したものを位置から新しく作ってしまっても構わないと思う。じゃあsandboxに移した現状になんの異議があるのかと言うと、このページをsandboxに移したことそのものではなくて、この記事が人目につかなくなることで、さっきから述べてるような『より良い経済理論』の作成に向けた議論が滞ることや、労力をかけて作られたであろうそれを置いておく場所がはっきりしないために読まれなかったり、それに類するような『基礎研究』が増えてくれない、といった問題が発生するのを恐れているんだ。これを解決したいがために、例え真偽が怪しい文章であっても研究室を復活させてそこに移すことで、人目につくようにしておいた方が有益だと言ったわけなんだ。だから作者さんと対話が儘ならないことは、このページを改善するという目的でない限り問題にならないと思うんだけど、どうかな？ -- 2022-11-15 (火) 15:46:21
- sandboxは移動先が無いゆえの暫定措置で、研究室に移したいというのであればその旨別の議論で合意を取ってください。 -- 2022-11-15 (火) 10:51:54
  - なるほど、確かにそう書かれてますね…早とちりだったみたいです、すみません。早とちりついでに質問させて欲しいのですが、議論というのはここですれば良いんですか？なにぶんwikiは読むばかりでこれまでほとんどコメントすらしたこと無かったから、wiki内での議論の方法とか人付き合いの部分は全くの無知でして… -- 2022-11-15 (火) 11:24:29
移動乙。間違いが全部直るまではこのままSandboxだな -- 2022-11-15 (火) 12:28:15
間違いがあるというか、「お金」の話を繰り返しているのに、その定義が曖昧（筆者は分かっているのかもしれないが、読者に対し明確に説明されてない）だから話がこじれているんじゃないかね。実はゲーム内にも「お金」のtipsはあって、そこの説明を普通に読むと「POP財力[=生活水準]+施設手元資金+政府金準備」を合わせて「お金（ストック）」としてる。たぶんこれが筆者の言う「お金」の意味とイコールで、その意味から読んでいけば間違いではないと思うんだが、表現上の問題（無意味な重複や脱線）もあって分かりにくくなってる。 -- 2022-11-15 (火) 13:14:33
- 重複・脱線をガッツリ削った上で、ゲーム内の参照箇所を強調した要約を作ってみた。たぶん元筆者の人の言いたいことをカバーできてると思うんだけど、違ったらごめんね。ゲーム内で分かりにくいのは「POPの財力≒生活水準」が「POPの資産」として機能している点だけど、TIPSにも書いてあることではあるんだよね。たぶん元筆者の人は、TIPS（ビッキーペディア）の記述を読者が把握してる前提で、容赦なく飛ばしたり脱線を挟んだりしているから、初見の読者が混乱してるんだと思う。 -- 2022-11-15 (火) 14:40:02
- いや、その意味でも循環してないだろ...現実みたいにお金や物が循環してるわけじゃない。動いてもない。常に発生し、消滅しているだけ。それを循環とは呼ばない。一瞬を切り取れば辻褄が合うが、時間的には合わない。なぜならこのゲームのお金(や物)は一瞬一瞬のデータでしかないから。現実の通貨の常識とゲームシステムの乖離に混乱して、「お金」の増減という経済規模の反映でしかないものを針小棒大に見てしまっている。 -- 2022-11-15 (火) 15:43:43
  - 循環という表現には語弊があると思うので、元筆者は用いてるが、私のほうでは用いるのを避けてる。私はあくまで「お金の総計」の変動の仕様についての記述に着眼したつもり。ただ、循環という表現に対し「妄想」とか「二次創作」みたいに激しく批判する上記のようなコメントは行き過ぎだと思う。そういうのは不毛だから、できるだけ建設的な方向に持っていきたくて対案を示してる。 -- 2022-11-15 (火) 15:53:00
  - 本文にも載せたが、こちらでも開発日記和訳の記述も紹介しておく。『通貨供給量、あるいは蓄蔵した価値は、国庫、建造物の手許現金、Popの富の総計であると考えることができる。』 -- 2022-11-15 (火) 16:12:24
  - あなたの優しい気持ちは理解できるのだけれども、「お金の総計」もほとんど意味がないのよね。このゲームで「お金の総計」というのは、単に結果であって、お金が大事だとすればそれは、総量とかじゃなくて収入と支出(のデータ)だよ。 -- 2022-11-15 (火) 16:16:46
  - ゲームプレイの中で意味が有るか無いかは個人の感想として尊重されるべきだが、意味の有無・高低と表記の正誤（間違い）とは別の問題だ。二つの論点を混同するべきではない。 -- 2022-11-15 (火) 16:21:35
  - つまるところ、このページで解説されていることは「お金の総計」にせよ「お金の循環」にせよどうでもいいことだし、そもそも間違いだらけ。戦略のページにあると初心者を混乱させるので、sandboxに移してよかったと思う。 -- 2022-11-15 (火) 16:25:19
  - 表記の正誤は直せばいい。このページは戦略のページとしては、もっと重大な欠陥があったから移動された。 -- 2022-11-15 (火) 16:26:37
  - どうでもいいと言うのは個人の感想だが、「お金の総計」などの考え方については開発日記でも言及されており、少なくともパラド側はどうでもいいと思っていないようだ。初心者の混同については、記述の方針の内容というよりは、むしろ表現の分かりにくさ（推敲の不足）に問題があると考える。 -- 2022-11-15 (火) 16:26:20
  - パラドの「質疑応答」で示された説明が、すなわちどうでもよくない事であるとはならない。 -- 2022-11-15 (火) 16:30:42
  - なお開発日記29回本文では、このような記述もある。『私たちには経済学の学位を取得することを勧めるつもりはまったくない。しかし、Victoria 3の著しい深みや複雑さにかかわらず、私たちの意図はこのゲームが基づいているもっとも高度な概念さえもプレイしながら学べるようにすることだ。』 -- 2022-11-15 (火) 16:34:26
  - 重要なのはこのページの内容が間違っている事であり、着目点が結果でしかない事であり、表記も混乱していることである。 -- 2022-11-15 (火) 16:32:12
  - その「間違い」について把握しているのなら、さっさと修正すれば良いだろう。なんのためのwikiなのか。私としては現時点での記述に「間違い」と呼べるほどのものを見つけられなかったので、単に表現上の問題を是正したものを別に記述するに留めた。 -- 2022-11-15 (火) 16:35:25
  - 大本から間違っている。小細工の問題ではない。 -- 2022-11-15 (火) 16:37:05
  - 修正しようとすれば跡形もなくなるだろうよ、 -- 2022-11-15 (火) 16:37:43
  - その大本を具体的に説明されたらいかがか。 -- 2022-11-15 (火) 16:37:54
  - 上のコメント欄を見てどうぞ。 -- 2022-11-15 (火) 16:38:49
  - 全部見てきてるけど、一つを除いて具体的に説明されてないよね。その一つは金利を「お金が減る」に含めた記述の修正だけど、これは修正されて解決していて、現行の記述で「間違っている」部分を指摘するコメントはまだ無い。繰り返すが「どうでも良いか悪いか」と「正しいか誤りか」の部分は混同されるべきではない。 -- 2022-11-15 (火) 16:40:01
  - 「どうでも良いか悪いか」の部分について補足させてもらうと、たとえば自給農家の雑損の仕様、ぶっちゃけ普通にプレイする分には知らなくて良い話ではある。この仕様があろうがなかろうが自給農家を淘汰していく方向性は変わらないからね。このような記述は「初心者講座」には間違いなく不要だし、「各国戦略」に記述する必要性も微妙だろう。上のコメントにもあるように「研究室」を復活させて、ニッチな仕様やらゲームデザインの理解をまとめるのはアリだと思う。 -- 2022-11-15 (火) 16:48:17

Comments/SandBox/経済の流れ のバックアップ(No.3)

Comments/SandBox/経済の流れのバックアップ(No.3)