Comments/研究室/減税か増税かのバックアップ(No.7)

バックアップ一覧
差分を表示
現在との差分を表示
ソースを表示
Comments/研究室/減税か増税かへ行く。
- 1 (2022-11-30 (水) 16:26:17)
- 2 (2022-12-12 (月) 17:17:59)
- 3 (2022-12-13 (火) 03:10:03)
- 4 (2022-12-31 (土) 06:59:19)
- 5 (2022-12-31 (土) 12:04:22)
- 6 (2022-12-31 (土) 14:47:03)
- 7 (2022-12-31 (土) 17:57:39)
- 8 (2023-01-16 (月) 12:16:18)
- 9 (2024-07-28 (日) 01:22:56)

研究室/減税か増税か

建設力がボトルネックになってる時期は増税、労働力がボトルネックになってる時期は減税でいいと思う -- 2022-12-01 (木) 01:26:17
増税に対するカウンターとして一応、保証された自由がある。ついでに言えば投資プールが活用できるかってのもある。 -- 2022-12-13 (火) 02:17:59
個人的には最初の40年は最大税率で、それ以降は段階的に減税、戦争時だけ増税って感じかなぁ -- 2022-12-13 (火) 12:10:03
収入が使い切れてかつ急進性が問題にならないなら常に増税すべきだよ -- 2022-12-31 (土) 14:57:38
生活水準上げるために減税してpop需要喚起するのはわかるけど、正直pop需要に対応しようとすると高級品足りない問題がすぐに起こるから、popにちょうどいいぐらいに貧しくなってもらうためには増税するのも手かもしれない。 -- 2022-12-31 (土) 15:59:19
建築自体が需要なわけで増税してもその分建築してれば需要は不足しない。需要を喚起するために減税するのは本末転倒 -- 2022-12-31 (土) 18:54:12
- 減税の本丸は急進抑制と海外移民だろうな -- 2022-12-31 (土) 20:42:52
投資プールを常に使い切ることと、金準備の7割を目安に均衡するようにしてる。直に投資額とGDP成長の比率が下がっていくから、それを防ぐために福祉と最低税率で需要を作って資本主義の延命。 -- 2022-12-31 (土) 21:04:22
基本的に建築すべきものが残っている状況では急進性さえどうにかなるなら税金は上げるには決まっているので、減税か増税かっていう議論は無意味。問題は -- 2022-12-31 (土) 22:14:42
人口の増加が建設速度に追いつかなくなる瞬間が、列強スタートだと来るから、減税増税論は列強では必要だと思うけどなぁ -- 2022-12-31 (土) 23:47:03
- 問題は小作農を使い切ってなお税率を維持して建築を続けるべきか、それとも減税すべきかって議論だと思う -- 2023-01-01 (日) 01:16:35
- あるある、需要の増加が追いつかなくて、建設しても他の州の同施設も合わせて生産性が下がっていったりする。 -- 2023-01-01 (日) 02:57:39

Comments/研究室/減税か増税か のバックアップ(No.7)

Comments/研究室/減税か増税かのバックアップ(No.7)